雙方昨天對簿公堂，劉女士認為對方提供的設施設備故障多導致損失，對方認為應自負。一天上午，劉女士走進兩江新區知識產權法庭，狀告翠河餐飲有限公司。去年，她和翠河公司簽訂《特許加盟合同》，在萬州萬達廣場步行街開設港式茶餐廳，繳納加盟費18萬元和提高/增加金10萬元。餐廳虧損嚴重，劉女士無奈起訴對方，索賠各項損失和律師費共180多萬元。

　　庭審持續了3個小時，重慶高院和渝北區法院微博直播了庭審過程。

　　這是兩江新區知識產權法庭成立以來，優先起微博直播的案例。重慶高院的微博前后發布18條微博，直播雙方的辯論意見。

　　點餐系統出問題？

　　劉女士說，開業以來，由餐飲公司提供的10多種設施設備出現故障，尤其是點餐系統，一直沒修好。公司沒提供基礎信息、餐廳設備價格信息等。同時，裝修成本、廚具費用遠遠高于公司披露的價格。

　　設備先后出現問題，劉女士只好自掏腰包維修，經營成本一漲再漲。

　　翠河公司對此否認，稱本來公司想在萬州開店，劉女士想接手公司正籌備的店鋪，于是雙方合作。餐廳設備是公司采購，移交給劉女士使用，即使出現質量問題，也該使用人承擔維護保養，公司僅提供協助。

　　隱瞞了重要信息？

　　劉女士說，她調查了解到，這種餐廳經營盈虧平衡點是50多萬元，而對方在簽合同前，口頭稱僅24萬元，導致她判斷錯誤。此外，簽合同前，很多信息對方沒有披露。

　　翠河公司表示，簽合同時已經與劉女士講好，加盟有一定，雙方是獨立經營主體，各自獨立承擔，自負盈虧，公司是運營指導，現在餐廳虧損嚴重，并不是隱瞞信息造成。劉女士沒有按期繳納費用，報送報表，且擅自解除合同，導致店鋪關閉。

　　由于案件較為復雜，法庭未當庭宣判。