誰來監管民間借貸？藍帶啤酒代理王麗萍說，惠龍事件又一次暴露出民間借貸的監管空白，法律只規定“超過人民銀行同期基準利率4倍以上的高息不予保護”，但是對民間借貸和非法集資一直沒有明確區分。民間借貸的監管主體、監管內容、借貸主體如何規范、借貸的很、利率水平等，都沒有明確。





5月3日，心急如焚的債權人聚集在優先工人文化宮，昔日惠龍的宣傳陣地。李海霞早早到了，看到整個場地里已經坐滿了人，后來的只能站著了。她數了數，一排26個座位，有30多排，怎么也有1000多人吧。她覺得心定了不少，“這么多人受損失，總不能不管吧”。藍帶啤酒代理





主持者是原包頭商業局局長祖建國，他退休后給多家企業做法律顧問。他提出“債轉股”的自救方案，以短期的利益損失換取長期的潛在經營，他認為，這是大限度減少損失的好的辦法。按照發起這一方案的十幾位債權人的表述，他們將把借貸給惠龍的本金主動轉為股權，同時號召扣除利息后債權本金為300萬元以上的債權人轉債為股。藍帶啤酒代理





祖建國對本刊記者解釋，他們預期的理想債權總額是6億元。他算了一筆賬，惠龍集團總共欠下15億元債務，按3分利計算，一年利息3.6億元，集資按兩年算利息就是7億多元，扣除這7億元利息所剩的債券人本金總共是9億元。如果能發動占6億元債券的大債權人將債權轉化為股權，也就意味著只剩3億元負債。藍帶啤酒代理